--
在今日的選舉當中，利用傳播媒體達到宣傳、告知甚至攻訐抹黑的情形
都早已希鬆平常，屢見不鮮當每個候選人的身影，出現在螢光幕前時，
同時也是白花花的鈔票送進電視台的時候。於是乎，能夠獲得多少的電
視曝光率，則端乎己方陣營擁有多少銀彈的能耐。這次選舉，馬陣營能
夠獲得高出想像的得票率。我想廣告的所達成的效果，是無法忽視與撇
開的。


然而，當選舉成為一個擁有多少資產，便能獲得多少曝光率的同時，於
是金錢的多寡，也間接成為當選與否的可能高低。在這樣的大眾社會底
下，一般民眾對於候選人所能獲得的資訊，不過是選舉公報的小小欄位
，以及沒有太多人看到的公辦辯論會。而花下大筆銀彈的候選人，則在
每個人的周遭不斷出現。在你吃飯看電視的時候，在你拿起早餐看報紙
的時候，在你聽著廣播節目的時候，在你開車上路時，路旁的旗幟飄飄
。於是選舉也成為了廣告，一個曝光率高，便宣告勝利的預言。


在一個缺乏有效的公民媒體的社會底下，我們無從獲得不被扭曲的資訊
，在一個以金錢多寡決定勝選機率的社會，我們需要的是一個具備足夠
公信力與號召力的媒體。在一個充斥媒體的社會裡，我們沒辦法不從媒
體接收資訊，但是爆炸性的媒體數量，卻沒有帶來質方面的提升，相對
於公共電視的孱弱，有線電視台二十四小時的播送帶來是對於我們接收
媒體的轟炸，我們已經失去獲得有效資訊的管道，在這樣一個資本橫行
的社會。


孱弱的公共電視，需要更強健的體質，建立起有公信力，更有號召力，
能夠為民眾所認同的媒體。如同英國的BBC以及日本的NHK，在一個各
有立場，互佔利益的媒體環境下，我們除非認清，現今的台灣媒體，是
無法真正的做到所謂的「為民喉舌」的堅定第四權。電視台業者，只有
眼前的利益，在以商業為本質的前提下，公共利益與商業獲利的天平上
，勝利的往往是後者。唯有建立不以商業獲利為訴求的公共媒體，我們
的資訊管道才有可能擺脫政治光譜以及資本主義的戕害。當選舉已經成
為電視前的一場秀，至少，我們可以要求公平的觀看兩者表演，而非是
財大氣粗一方的個人秀。